نگار علی- در نشست تخصصی «جامعه و آینده ایران» با محوریت حکمرانی اینترنت، مجتبی قلی‌پور، عضو هیئت علمی پژوهشکده مطالعات راهبردی، با نگاهی تاریخی به سه دوره مهم مواجهه ایران با اینترنت، از «ابزارانگاری» تا «بدبینی ساختاری» و تأثیر آن بر گفتمان سیاست‌گذاری کشور پرداخت و تأکید کرد که نگاه غالب امروز در فضای رسمی، اینترنت را به‌عنوان عاملی مخرب و تهدیدکننده نظم اجتماعی می‌بیند، در حالی که این فناوری نقش کلیدی در ایجاد همبستگی ملی و شکل‌دهی به افکار عمومی داشته است. قلی‌پور با تاکید بر اینکه نمی‌توان درباره آینده بدون شناخت مسیر گذشته تصمیم‌ گرفت، گفت:«برای اینکه بدانیم امروز در کجا ایستاده‌ایم و به کدام سو باید حرکت کنیم، ناچاریم به عقب برگردیم و ببینیم چگونه به این نقطه رسیدیم. تجربه ایران در مواجهه با اینترنت را می‌توان در سه دوره یا سه گفتمان غالب دسته‌بندی کرد.» گفتمان ابزارانگارانه (دهه ۱۳۷۰) به گفته قلی‌پور، در ابتدای ورود اینترنت به کشور، یعنی در دهه ۷۰، نگاه حاکم بر نهادهای رسمی، نگاه ابزاری به فناوری بود:«تصور این بود که اینترنت ابزاری خنثی است که می‌توان آن را در خدمت توسعه و اه.. ... ادامه مطلب

به گزارش خبرگزاری خبرآنلاین، سیدصادق حسینی، روزنامه‌نگار، از برخورد تند رئیس‌جمهور در جلسه اخیر شورای‌عالی فضای مجازی با دبیر شورا خبر داد. طبق این روایت، آقامیری به‌دنبال تصویب طرحی بوده که دولت از آن بی‌اطلاع بوده است و رئیس‌جمهور با لحنی عتاب‌آلود این اقدام را نقد کرده است. گفته می‌شود پزشکیان نیز با تذکری صریح، تلاش‌های یک‌جانبه دبیر شورا را زیاده‌خواهی خوانده و از مداخله‌نشده دولت در این تصمیم‌سازی‌ها گلایه کرده است. از سوی دیگر، پلتفرم‌های داخلی نیز در نامه‌ای به رئیس‌جمهور، سند موسوم به «تسهیم محتوا»ی شورای‌عالی را دارای شائبه فساد دانسته‌اند. ۲۲۷۲۲۷ ... ادامه مطلب

به گزارش خبرگزاری خبرآنلاین، در سال‌های اخیر واژه‌هایی چون «اینترنت ملی»، «اینترنت اضطراری» و «اینترنت طبقاتی» به ادبیات سیاست‌گذاری فضای مجازی ایران وارد شده‌اند؛ اصطلاحاتی که در نگاه بسیاری از کاربران و تحلیل‌گران نه تنها روشنگر نیستند، بلکه واقعیت‌های تلخ محدودسازی اینترنت را پنهان کرده و افکار عمومی را به پذیرش وضعیتی ناعادلانه سوق می‌دهند. خبرآنلاین در یک نظرسنجی مردمی، دیدگاه کاربران خود را درباره این اصطلاحات و وضعیت کلی اینترنت ایران جویا شد. پاسخ‌ها بازتابی از نارضایتی، ناامیدی و البته تحلیل‌های متفاوت درباره اینترنتی بود که بیش از همه به واسطه محدودیت‌ها و تبعیض‌ها در ذهن مخاطبان نقش بسته است: اینترنت؛ حق یا ابزار محدودسازی؟ بسیاری از کاربران اینترنت را حق مسلم همه شهروندان می‌دانند و محدودیت‌ها را مصداق تبعیض و بی‌عدالتی می‌دانند. یکی از کاربران با اشاره به تجربه اینترنت ملی در شرایط جنگی نوشت:«‌«تجربه‌ اینترنت ملی در جنگ ترسناک‌ترین اتفاق بود... گوگل نبود، منابع اطلاعاتی نبود، انگار دست‌های من را قطع کرده بودند.» کاربر دیگری به کاهش کیفیت و سرعت اینترنت انتقاد کرد:«وضع ا.. ... ادامه مطلب

نگار علی- در سال‌های اخیر، واژگان تازه‌ای همچون «اینترنت ملی»، «اینترنت اضطراری» و «شبکه پاک» وارد ادبیات سیاست‌گذاری فضای مجازی در ایران شده‌اند؛ اصطلاحاتی که به گفته بسیاری از تحلیل‌گران و کارشناسان، نه تنها روشنگر نیستند، بلکه با پنهان‌سازی واقعیت محدودسازی دسترسی عمومی به اینترنت، افکار عمومی را به‌سوی پذیرش وضعیتی ناعادلانه سوق می‌دهند. در این گفت‌وگو، مرضیه ادهم، پژوهشگر ارتباطات، به بررسی نقش گفتمانی این واژه‌ها، تأثیرشان بر کنش جمعی، و چالش‌های دسترسی عادلانه به اینترنت در ایران می‌پردازد؛ مشروح این گفت‌وگو را در ادامه بخوانید: پشت‌پرده اصطلاحاتی مثل «شبکه پاک» چیست؟ مرضیه ادهم، در پاسخ به این پرسش که چگونه واژگان و اصطلاحاتی مثل «اینترنت آزاد»، «اینترنت ملی»، «اینترنت اضطراری» یا «شبکه پاک» می‌توانند افکار عمومی را جهت‌دهی کنند، گفت:«این ترکیب‌ها و اصطلاحات معمولاً به‌گونه‌ای طراحی می‌شوند که توجیه‌کننده و گاهی پنهان‌کننده واقعیت باشند. مثلاً «اینترنت ملی» اساساً معنای واقعی اینترنت را ندارد، چون اینترنت شبکه‌ای جهانی است که همه نقاط جهان را به هم وصل می‌کند. وقتی صفتی مثل «م.. ... ادامه مطلب